まずここだけ確認
現在公開している現場データの要点
調査条件が揃うものだけを合算し、異なる調査は別に表示しています。
114名実利用者人数・回数が揃う短期デモ5件
約345回延べ利用短期デモ5件の報告値合計
約56名複数回利用同5件の報告値合計
6/6件業務負担「変わらない」短期デモ6件の職員回答
確認されたこと：今回の回答施設では、短期デモでも複数回利用した方が一定数おり、職員アンケートでは笑顔・表情、集中、会話・交流について前向きな回答が複数施設から得られました。
この数字だけでは言えないこと：身体機能が改善した、介護予防効果が証明された、全国の施設でも同じ割合になる、という結論は出せません。対照群のない小規模な施設アンケートだからです。
集計条件
7件を無理にひとつの数字にまとめていません
短期デモと継続利用、回答項目の欠損を分け、同じ条件で比較できる範囲だけを集計しています。
短期デモ 5件利用人数・回数・複数回利用者の回答あり（平均利用時間は1件未回答）
短期デモ 1件職員評価の回答あり／利用人数・回数は未記入
継続利用 1件導入後の運用・満足度・職員観察を回答
集計開始について：本ページに掲載するアンケートデータは2026年3月以降に新たに収集・整理したものです。掲載件数は会社の事業年数、過去の導入施設数、これまでの全利用実績を表すものではありません。
数値の出典：掲載数値は、各施設から提出されたデモ利用記録・アンケートの回答を、有限会社グローバルスタンダードが集計したものです。施設からの自己申告値であり、医療記録や第三者機関による測定値ではありません。
以下の合計値は、利用人数・回数が回答されている短期デモ5件だけを対象にしています。継続利用アンケートと、人数・回数が未記入の短期デモ1件は含みません。平均利用時間が未回答のデータは欠損として扱い、推定していません。
利用記録｜短期デモ5件
人数・回数が揃っているデータ
各施設の回答値をそのまま示します。「約」と回答された数値は、合計でも概数として扱っています。
114名実利用者5件の合計
約345回延べ利用5件の合計
約56名複数回利用者5件の合計
約49％複数回利用者割合約56名 ÷ 114名
| データ | 施設種別 | 実利用者 | 延べ利用 | 複数回利用 | 平均利用時間 |
|---|
No.001
公開事例を見る | デイサービス | 45名 | 180回 | 20名 | 約10分 |
No.002
公開事例を見る | 障害者支援施設 | 約10名 | 約20回 | 約8名 | 約3分 |
No.003
公開事例を見る | 小規模多機能型居宅介護 | 12名 | 45回 | 10名 | 約10分 |
| No.006 | 障害者支援施設 | 17名 | 40回 | 8名 | 約10分 |
No.007
デイサービス花桃の事例を見る | デイサービス（静岡市）
運営：株式会社ケアホープ | 30名 | 約60回 | 10名 | 未回答 |
| 報告値の合計 | 114名 | 約345回 | 約56名 | 3～10分（回答のある4件） |
「複数回利用者割合」は、各施設の報告値を合算した記述統計です。同一条件で追跡した継続率や、将来の利用継続を予測する指標ではありません。
短期デモ6件｜職員回答
職員が現場で見た反応と、導入判断
利用者本人の医学的検査値ではなく、デモ期間中に施設職員が観察して回答した結果です。前向きな回答だけでなく「今回は見送る」もそのまま掲載しています。
利用者さまの様子
笑顔・表情に前向きな変化5/6件
高い集中が見られた4/6件
会話・交流が増えた4/6件
施設運用
業務負担6/6件「変わらない」
導入意向5件「条件次第」・1件「今回は見送る」
主な条件費用・設置場所・職員配置
nが6件と小さく、回答者は施設職員です。掲載件数は一般化できる成功率ではなく、今回回答のあった6施設内での結果を表します。静岡市のデイサービス花桃は、表情・会話の変化が「変化なし」、集中は「普通」という回答だったため、肯定回答の件数に加えていません。
継続利用アンケート 1件
導入後の運用で確認された回答
短期デモとは質問内容と観察期間が異なるため、合計や割合には含めず単独で示します。
| 項目 | 回答 |
|---|
| 施設種別・回答者 | デイサービス／管理者（福祉・介護業界19年） |
| 主な使い方 | フロア内に設置し自由利用 |
| 利用状況 | 一部利用者が不定期に継続利用 |
| 1回あたりの利用時間 | 10～20分 |
| 運用のしやすさ | 比較的負担なく運用できている |
| 満足度 | 8/10点 |
| 他施設へのおすすめ度 | 10/10点 |
| 運用上の注意 | 音量調整、声掛け、利用時間の管理、やりすぎへの配慮 |
匿名個票
データごとの確認事項
詳細は必要な項目だけ開いて確認できます。未回答は推定せず、欠損として扱います。
No.001｜デイサービス｜短期デモ
期間約2週間
利用記録45名・180回・複数回20名
平均利用時間約10分
職員評価笑顔、集中、会話・交流に変化
業務負担変わらない
導入意向条件次第で検討
No.002｜障害者支援施設｜短期デモ
期間約2週間
利用記録約10名・約20回・複数回約8名
平均利用時間約3分
利用者層知的・身体的に重度の方を含む
運用課題本体・ペダル器具の固定
職員評価座位での下肢運動、画面・音との連動
No.003｜小規模多機能型居宅介護｜短期デモ
期間約2週間
利用記録12名・45回・複数回10名
平均利用時間約10分
職員評価笑顔、集中、会話・交流に変化
運用のしやすさ簡単
業務負担変わらない
No.004｜デイケア・リハビリスタジオ｜短期デモ
調査時期2026年5月
利用人数・回数未記入
職員評価笑顔、集中、会話・交流に変化
運用のしやすさ普通
業務負担変わらない
導入条件費用・設置スペース
No.005｜デイサービス｜継続利用
利用形態フロア内で自由利用
利用頻度不定期／一部が継続
1回あたり10～20分
満足度8/10点
おすすめ度10/10点
注意点音量・声掛け・時間管理
No.006｜障害者支援施設｜短期デモ
期間約2週間
利用記録17名・40回・複数回8名
平均利用時間約10分
職員評価笑顔の増加、身体を動かすきっかけ、座位運動の取り組みやすさ
業務負担変わらない
導入に必要な条件設置スペース・現場職員の配置
デモ後の状況正式レンタルへ移行予定
デモ利用後の進展：利用者と現場から継続利用を希望する声が多く、設置スペースや職員配置などの環境整備が整い次第、正式レンタルを申し込む予定との連絡がありました（2026年8月）。
No.007｜デイサービス花桃（静岡市）｜短期デモ
施設・運営デイサービス花桃／株式会社ケアホープ
期間・回答日約2週間／2026年10月13日
利用記録30名・約60回・複数回10名
複数回利用者の割合約33％（10名 ÷ 30名）
平均利用時間未回答
利用者層80代中心・主な介護度は要介護1～2
職員評価身体を動かすきっかけ「高い」・座位運動の取り組みやすさ「良い」
表情・会話／集中表情・会話は「変化なし」／集中は「普通」
業務負担／運用「変わらない」／「普通」
導入意向「条件次第で検討したい」
課題パチンコに馴染みのない利用者も多かったとの意見
データの見方：実利用者30名のうち10名が複数回利用。延べ利用は施設の記入が「60回程」のため約60回としています。平均利用時間は未回答であり、合算や推定はしていません。表情・会話の変化がなかったことも含めて公表しています。
読み方
このデータから読み取れること／読み取れないこと
数字を大きく見せるより、施設担当者様が判断を誤らないことを優先しています。
今回のデータから読み取れること
短期デモでも複数回利用した方がいた確認できる
笑顔・集中・会話について前向きな職員回答が複数あった確認できる
今回の6件では職員の業務負担は「変わらない」だった確認できる
費用・設置場所・職員配置などが導入条件になった確認できる
このデータだけでは読み取れないこと
身体機能が改善したか判断できない
通常の運動より優れているか判断できない
全国の施設でも同じ結果になるか判断できない
医学的・介護的効果に因果関係があるか判断できない
今後も、回答・掲載可能なデータを追加する際は、調査条件が異なるものを無理に合算せず、未回答項目は推定せず欠損として扱います。
小規模な探索的データ短期デモ6件、継続利用1件であり、全国の施設やすべての利用者へ一般化できません。
対照群・無作為化なし通常の活動との厳密な比較試験ではなく、機器使用との因果関係は判断できません。
職員による観察評価笑顔、集中、会話などは標準化検査ではなく、施設職員のアンケート回答です。
条件が施設ごとに異なる利用者層、器具、声掛け、設置環境、実施時間が統一されていません。
欠損値を除外No.004の利用人数・回数は未記入のため合計から除外しています。またNo.007（デイサービス花桃）の平均利用時間は未回答です。いずれも0や推定値では補っていません。
選択・報告バイアスデモに参加した施設と回答者の評価であり、否定的反応や非参加者を完全に把握しているとは限りません。
2026年3月以降の新規集計本ページは、新しいアンケート方式で回答・掲載可能となったデータのみを対象とし、過去の導入・運用実績を含む全実績ではありません。
「エビデンス」の意味本ページでは施設利用記録と職員アンケートを指します。医学的有効性を示す臨床的エビデンスを意味するものではありません。