目指すのは「楽しさ」を継続につなげ、説明できる取り組みにすること
福祉施設の現場では、運動や機能訓練の「継続」が成果を左右します。一方で、継続を支える仕組みは施設ごとに異なり、 導入理由（稟議・説明）を支える根拠が求められます。私たちは、特許技術と現場フィールドを活かし、 学術的・実務的に妥当な形での検証を共創したいと考えています。
提供できるリソース
- 特許技術：運動器具と遊技機を連動させる仕組み（特許第6719977号）の機材提供・調整
- フィールド：導入先（デイサービス等）でのデータ収集協力（条件は都度調整）
- 運用ノウハウ：現場の負担が増えにくい運用ルール例（見守り・時間・音量等）
- 改修相談：研究目的に応じた運用設計・機材構成の相談（できる範囲で調整）
※ 研究目的・安全配慮・環境条件により対応範囲は異なります。
ご一緒したいこと
- 研究設計：評価指標、介入条件、比較条件、観察期間の設計
- 評価・分析：測定、統計解析、定性評価（インタビュー等）
- 倫理・同意：所属機関の倫理指針に準拠した同意取得・情報管理
- 成果整理：学会・論文・報告書・施設向け説明資料への落とし込み
※ 「まずは予備的検証だけ」など、段階的な進め方も歓迎です。
共同研究テーマ案（例）
下記は一例です。現場の課題や研究関心に合わせて、テーマ設定からご相談いただけます。
📊 テーマ例
【認知機能】
反復運動と即時フィードバック（音・映像・達成感）を伴う活動が、認知機能の維持に与える影響の探索的評価
【継続・参加意欲】
ゲーミフィケーション要素が、機能訓練（運動）の継続率・参加率に与える影響（短期〜中期）
【ADL / 身体機能】
上肢・下肢の反復動作を伴う活動が、筋力・可動域・バランス・歩行関連指標に与える影響の検証
【心理・QOL / 回想】
回想のきっかけとなる活動が、QOL・情動・コミュニケーションに及ぼす影響（定性＋量的評価）
※ 記載は研究テーマの方向性であり、特定の効果を保証するものではありません。
進め方（最短ルート）
目的と評価指標を先にそろえると、現場との調整がスムーズです。
1目的のすり合わせ
研究目的／対象／期間／評価指標（量的・定性的）を整理
2設計と役割分担
介入条件・比較条件、データ取得方法、担当範囲を合意
3倫理・同意・運用
倫理審査・同意取得・個人情報管理、現場運用ルールを整備
4実施・評価・成果整理
データ収集→解析→学会/報告書/施設向け説明資料へ落とし込み
倫理・個人情報・安全配慮
- 倫理審査：原則として共同研究側の所属機関の倫理指針・倫理審査に準拠します。
- 同意取得：研究内容に応じ、本人・家族等への説明と同意取得の手順を共同で整備します。
- 個人情報：適切に匿名化し、アクセス権限・保管方法・取り扱い範囲を明確化します。
- 安全配慮：施設の運用ルール（見守り・利用時間・音量等）を前提に設計します。
※ 研究の実施可否・範囲は、施設環境や体制、対象者の状態等を踏まえて個別に判断します。
よくある質問
Q. どのような機関・職種が応募対象ですか？
A. 大学・研究機関、医療/介護領域の専門職（理学療法士・作業療法士・言語聴覚士等）、
自治体・教育機関、企業の研究部門など、評価設計・分析・検証に関わる方を歓迎します。
Q. 倫理審査や個人情報の取り扱いはどうなりますか？
A. 原則として共同研究側の所属機関の倫理指針・倫理審査に準拠します。個人情報は適切に匿名化し、
同意取得・情報管理の手順を共同で整備します。
Q. 費用や契約形態は決まっていますか？
A. 研究目的・期間・機材構成・役割分担により異なるため、まずはご相談ください。
共同研究契約・機材貸与・フィールド協力など、無理のない形で調整します。
Q. どの程度の期間で実施できますか？
A. 予備的検証（短期）から中長期のフォローアップまで調整可能です。目的と評価指標に合わせて実施計画をご提案します。
共同研究について、まずは相談から
「評価設計だけ相談したい」「現場で実施できるか確認したい」など、段階的な相談でも大丈夫です。
目的・対象・期間のメモがあると、初回打ち合わせがスムーズです。
※ 研究内容により、守秘・契約・倫理対応等の事前調整が必要になります。ご相談内容に応じてご案内します。